建筑監理行業在實施過程中，遇到的問題多種多樣，最為突出的就是與業主和施工單位的溝通關系，特別是在很多的政府項目或是政府投資的建設項目里面，施工方的經營狀況處于非常的被動和惡劣。盡管我們在市場競爭的時候提倡自由和等價交換，但是往往絕對的等價是沒有的。所以在后續衍生出來的一些問題就很正常了，那么作為第三方工程監理公司或者單位，該有個什么樣的立場和態度呢？
工程監理公司認為，建筑業由計劃經濟轉入市場經濟軌道以來，由于建筑施工行業準入門檻較低，建設行政主管部門當年推出企業資質改革的目標是造就總承包、專業承包、勞務承包“金三角”的資質結構，實際操作中形成了如今的“倒三角”資質結構，從而加劇了市場產能過剩，市場供需的突出矛盾產生了投資業主的強勢地位和強勢行為，因此導致了建筑市場交易的許許多多的不公平和不公正的亂象。
說起維護和推進健康有序發展的建筑市場和建筑行業，總是聽到政府說要充分發揮行業協會的自律作用，行業協會首先要加強行業自律建設。我不能說這個要求有錯，但是經過十多年的行業協會工作實踐以后，我可以說，當前行業協會的自律作用是很有限的，甚至是基本無效的，在很多方面行業協會的自律公約是根本解決不了問題的。如我們國家推出的法律法規規定“合理最低價中標”，同時也規定不得低于成本價競標。
工程監理公司而所謂的“合理”，在發包方迫使承包方以低于成本的價格競標條件下，在常言道的“僧多粥少”的招投標惡性競爭中早已蕩然無存，變成了赤裸裸的最低價中標；至于法律規定的不得“低于成本價”，實際上從一開始至今，不論是主管部門還是哪一個評標專家都無法給出一個“低于成本價”的評價標準。最低價中標”對工程安全質量造成的隱患和對企業造成的傷害眾所周知。